എന്തുകൊണ്ടാണ് “ശക്തമായ വ്യക്തിത്വം” ലേബലിന് പുനർവിചിന്തനം ആവശ്യമായി വരുന്നത്

“ശക്തമായ”, “ദുർബലമായ” നാമവിശേഷണങ്ങളാണ് വ്യത്യസ്ത മാനസിക ഇമേജുകളും പക്ഷപാതങ്ങളും നമുക്ക് ആവശ്യമുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

ഒരു ഉദാഹരണമായി, എല്ലാവരുമായും സംസാരിച്ച് ജോലിസ്ഥലത്തെ മീറ്റിംഗുകളിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന വ്യക്തിയെ ശക്തമായ വ്യക്തിത്വമുള്ളയാളായി വിശേഷിപ്പിക്കാം, വാസ്തവത്തിൽ അവർ ഒരു യുദ്ധവീരൻ മാത്രമായിരിക്കും. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, നേരിട്ട് ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ പൊതുവെ അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സ്വയം സൂക്ഷിക്കുന്ന ശാന്തനായ വ്യക്തിക്ക് ദുർബലമായ വ്യക്തിത്വം ഉള്ളതിന് അവഹേളനമുണ്ടാകാം, കാരണം അവർ ഉച്ചത്തിൽ അല്ല അല്ലെങ്കിൽ ഉറച്ച മുമ്പത്തേതുപോലെ.

ഇതുപോലുള്ള ലേബലുകൾ‌ നിരവധി കാരണങ്ങളാൽ ഈ രണ്ട് ആളുകളെയും അമ്പരപ്പിക്കുന്നതാണ്.

ദൃ ngth ത എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു നല്ല കാര്യമല്ല

ഒന്നാമതായി, “ശക്തൻ” എന്ന വാക്ക് പൊതുവെ ഒരു അഭിനന്ദനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു: ശക്തി എന്നത് മിക്ക ആളുകളും പ്രോഗ്രാം ചെയ്യുന്ന ഒരു സ്വഭാവമാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നു , അതിനാൽ ഒരാൾക്ക് “ശക്തമായ വ്യക്തിത്വം” ഉണ്ടെന്ന് പറയുമ്പോൾ, അത് പലപ്പോഴും ഒരു നല്ല കാര്യമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. കുട്ടിക്കാലം മുതലേ ഇത്തരത്തിലുള്ള ചിന്താഗതി സ്ഥാപിക്കാനാകും, ഒരു കുട്ടി കാര്യങ്ങൾ വലിച്ചെറിയുകയും മറ്റ് കുട്ടികളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കുട്ടിയുടെ സ്വഭാവത്തിന്റെ ശക്തി കാരണം ചക്കിളുകൾ പുറത്തെടുക്കുന്നു.

അതുപോലുള്ള പെരുമാറ്റം, ഏർപ്പെടുമ്പോൾ, സാംസ്കാരികമായി സ്വീകാര്യമാണെന്ന് ഉറപ്പിക്കുന്നു. എക്‌സ്ട്രോവർട്ടുകളെ ജോലിസ്ഥലത്തെ സൂപ്പർസ്റ്റാറുകളായി കണക്കാക്കുന്നു, കുട്ടിക്കാലത്ത് “ഉച്ചത്തിൽ”, “ബോസി” എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാവുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ പ്രായമാകുമ്പോൾ “ഉറപ്പ്”, “ഒരു മികച്ച നേതാവ്” എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. അത് എന്താണ് നയിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? നാർസിസിസ്റ്റിക് , മറ്റുള്ളവരെ സമ്പൂർണ്ണ sh * t പോലെ പരിഗണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്ന സോഷ്യോപതിക് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു, കാരണം അവർക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ അനുവാദമുണ്ട്.

അവർ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന സ്വഭാവത്തിന് സ്വഭാവത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ശക്തിയുമായി വലിയ ബന്ധമൊന്നുമില്ല - സമഗ്രത പോലുള്ള സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ , ധൈര്യം, ബഹുമാനം, ന്യായബോധം - കൂടാതെ ഭാവനയും ഭയപ്പെടുത്തലും. അധികാര സ്ഥാനങ്ങളിൽ പോരാടുന്ന ആളുകൾ അവരുടെ സ്വന്തം യോഗ്യതയേക്കാൾ സ്വജനപക്ഷപാതത്തിന് നന്ദി പറയാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

ഒരു സ്ത്രീക്ക് വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ “ശക്തമായ വ്യക്തിത്വം” ലേബൽ പലപ്പോഴും അവഹേളിക്കുന്ന വിവരണമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വനിതാ ജോലിക്കാരനെ നേർക്കുനേർ വരുമ്പോൾ, ആ ലേബൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അവൾ ഉരസൽ, ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള, അടിസ്ഥാനപരമായി അഭിപ്രായപ്പെട്ടവളാണ്, അവളുടെ പുരുഷ സമപ്രായക്കാരിൽ വിലമതിക്കപ്പെടുന്ന സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ, പക്ഷേ അവ പ്രദർശിപ്പിക്കുമ്പോൾ അപലപിക്കപ്പെടുന്നു.

ചിന്തയ്‌ക്ക് കുറച്ച് ഭക്ഷണമുണ്ട്, അല്ലേ?

ബലഹീനത മനസ്സിലാക്കി

സാംസ്കാരിക സ്വീകാര്യതയുടെ ഫ്ലിപ് സൈഡിൽ ദുർബലരാണെന്ന ധാരണയുണ്ട്. “ദുർബലൻ” (അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ പര്യായങ്ങൾ) എന്ന പദം നിന്ദ്യമായ പദപ്രയോഗങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ വഴികളെക്കുറിച്ചും ചിന്തിക്കുക, ഇത് നെഗറ്റീവ് എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. “ദുർബലമായ ലിങ്ക്” എന്നത് ഒരു ശൃംഖലയിലെ ഏറ്റവും ഉപയോഗശൂന്യവും തകർന്നതുമായ കഷണമാണ്, മാത്രമല്ല അത് അനിവാര്യമായും എല്ലാം തകരാൻ ഇടയാക്കും. “ദുർബല ഇച്ഛാശക്തിയുള്ള” ഒരാളെ സമഗ്രതയുടെ അഭാവവും ഒരു ചെറിയ സമ്മർദ്ദം പോലും നേരിടാനുള്ള കഴിവുമാണ്.

ഒരു വ്യക്തി ദുർബലനാണെന്ന് വാദിക്കാൻ ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതെന്താണ്, അവർ ഉച്ചത്തിൽ സംസാരിക്കാത്തതും വാദപ്രതിവാദമില്ലാത്തതുമായതിനാൽ?

നിശബ്ദരായവർ നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും വളരെ ശക്തരായിരിക്കാം. ബിസിനസ്സ് മീറ്റിംഗുകളിൽ മൃദുവായി സംസാരിക്കുന്നയാൾ വർഷങ്ങളോളം അൽഷിമേഴ്‌സിനോടൊപ്പമോ അല്ലെങ്കിൽ ഗുരുതരമായ വികസന കാലതാമസമുള്ള കുട്ടിയോടോ പരിചരണം ചെലവഴിച്ചതിന് ശേഷം അത് ചെയ്യാൻ പഠിച്ചിരിക്കാം - അയാൾക്ക് മറ്റൊരാളെ തകർക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ അനുഭവപ്പെട്ടിരിക്കാം, പകരം അവൻ തന്റെ പരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോയി കൃപയോടും അന്തസ്സോടുംകൂടെ. ഓ, പക്ഷേ അവൻ സ gentle മ്യനും മൃദുവുമാണ്, അതിനാൽ അവൻ സ ek മ്യനും ദുർബലനുമാകണം. ശരിയല്ലേ?

അതേ ടോക്കൺ അനുസരിച്ച്, സ്ത്രീകൾക്ക് പുരുഷന്മാരേക്കാൾ ദുർബലമായ വ്യക്തിത്വമുണ്ടെന്ന് പൊതുവെ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കാരണം മിക്കവരും തങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നത്ര തവണ സ്വയം അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. അല്ലെങ്കിൽ ചെയ്യണം. (മുകളിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും ഉരസുന്നതും കാണുക.)

ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനേക്കാളും സ്വാർത്ഥതയേക്കാളും നിസ്വാർത്ഥരും ദാനം നൽകുന്നവരുമായ ആളുകൾ ദുർബലരാണെന്ന് ഇടയ്ക്കിടെ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അനുകമ്പ, സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ സമാനുഭാവം പലപ്പോഴും അവഹേളിക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു സംസ്കാരം എന്ന നിലയിൽ അത് നമ്മെക്കുറിച്ച് ധാരാളം പറയുന്നു, അല്ലേ? നമ്മുടെ ആധുനിക പാശ്ചാത്യ സമൂഹത്തിൽ, നാർസിസിസവും സോഷ്യോപതിക് പ്രവണതകളും അവരുടെ ശക്തിയെ പ്രശംസിക്കുകയും അഭിനന്ദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം വിനയവും ദയയും പരിഹസിക്കപ്പെടുന്നു.

അനുബന്ധ പോസ്റ്റുകൾ (ലേഖനം ചുവടെ തുടരുന്നു):

• ചില ആളുകളെ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ശക്തമായ വ്യക്തിത്വമുള്ള 13 അടയാളങ്ങൾ
• ശക്തമായ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ 12 അപകടങ്ങൾ
• ശക്തയായ സ്ത്രീയുടെ 18 നിയമങ്ങൾ
• 9 ചിഹ്നങ്ങൾ‌ നിങ്ങൾ‌ക്ക് ഭ്രാന്തമായ ശക്തമായ വ്യക്തിത്വമുണ്ടെങ്കിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ സെൻ‌സിറ്റീവ് ആണ്
• യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു വെള്ളി വരയുള്ള ‘നെഗറ്റീവ്’ വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകൾ
• ഒരു യഥാർത്ഥ ആൽഫ സ്ത്രീയുടെ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ

കരുത്തും ബലഹീനതയും പലപ്പോഴും പെരുമാറ്റവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല

ഒരു വ്യക്തി യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ഉള്ളതെന്ന് അവർ സ്വയം എങ്ങനെ പെരുമാറുന്നു എന്നതിന് എല്ലായ്പ്പോഴും വ്യക്തമല്ല.

ഈ രീതിയിൽ ചിന്തിക്കുക: ചെറിയ യാപ്പി നായ്ക്കൾ കുരയ്ക്കുകയും ചുറ്റിക്കറങ്ങുകയും ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാവരുടെയും കണങ്കാലിൽ ഇടിക്കുകയും ചെയ്യും. അപകർഷതാ ബോധം അവ എത്ര കഠിനമാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. താരതമ്യേന വുൾഫ് ഹ ounds ണ്ടുകൾ ശാന്തവും ശാന്തവുമാണ്. ആളുകളുടെ കുരയ്ക്കുകയോ മുലകുടിക്കുകയോ ചെയ്യരുത്, കാരണം അങ്ങനെ ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത അവർക്ക് അനുഭവപ്പെടില്ല.

പല ആളുകൾക്കും ഇത് ബാധകമാണ്: ചെറിയ (ശാരീരിക അർത്ഥത്തിൽ ചെറുതായി തെറ്റിദ്ധരിക്കരുത്) തോളിൽ ചിപ്പുകളുള്ള പിസ്സന്റുകൾ പലപ്പോഴും ചുറ്റിക്കറങ്ങുകയും അവർക്ക് ആവുന്നതെല്ലാം ചെയ്യുകയും ചെയ്യും ശല്യപ്പെടുത്തൽ മറ്റുള്ളവർ അവരുടെ മൂല്യം തെളിയിക്കാൻ. സ്വയം സുരക്ഷിതരും മെഗലോമാനിയക്കല്ലാത്തവരും സാധാരണയായി എന്തെങ്കിലും പറയാനില്ലെങ്കിൽ മിണ്ടാതിരിക്കാൻ തികച്ചും സംതൃപ്തരാണ്. അവർ “ദുർബലരല്ല”, അവർ ആരാണെന്നതിൽ സംതൃപ്തരാണ്, മാത്രമല്ല അവരുടെ മൂല്യം തെളിയിക്കാൻ ഒളിഞ്ഞുനോക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.

മറ്റൊരാളുടെ വ്യക്തിത്വം ദുർബലമോ ശക്തമോ ആണെന്ന് വിഭജിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അടുത്ത തവണ ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ അനുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ ശരിക്കും കണക്കാക്കാൻ ഒരു നിമിഷം എടുക്കുക. നിങ്ങൾ സത്യമെന്ന് നിരീക്ഷിക്കുന്നതും ശരിക്കും സത്യവും ഒരേപോലെയല്ല.

ഞങ്ങൾ‌ വളരെക്കാലമായി ആളുകൾ‌ക്ക് നേരെ അടിക്കുന്ന ലേബലുകളെക്കുറിച്ച് പുനർ‌ചിന്തനം നടത്താം, കൂടാതെ കുറച്ചുകൂടി ഉചിതമായ വിവരണങ്ങളുമായി വരാൻ‌ കഴിയുമോ എന്ന് നോക്കാം.

ഒരുപക്ഷേ “ശക്തമായ” വ്യക്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിനുപകരം, ഞങ്ങൾ അറിയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന വിവരണങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യസ്ത വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കാം. വ്യക്തി അതിശയകരമായതിനേക്കാൾ കുറവാണെങ്കിൽ, “ബലപ്രയോഗം” അല്ലെങ്കിൽ “ആധിപത്യം” പോലുള്ള വാക്കുകൾ ഉചിതമായിരിക്കും. അവരുടെ പെരുമാറ്റം പ്രശംസനീയമാണെങ്കിൽ, അവയെ വിശദീകരിക്കാൻ “ഉറപ്പ്”, “നിർബന്ധം” എന്നിവ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കും.

അതുപോലെ, ഒരു വ്യക്തിയെ വിമർശിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഒരു നാമവിശേഷണമായി “ദുർബലമായത്” ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുപകരം, “സ gentle മ്യമായ” അല്ലെങ്കിൽ “മര്യാദയുള്ള” അല്ലെങ്കിൽ “കൃപ” പോലുള്ള വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കാം. ഉറച്ച വ്യക്തിത്വത്തെ കുറിച്ചാണ് ഞങ്ങൾ വിവരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതെങ്കിൽ, പകരം “സ able കര്യപ്രദമായ” അല്ലെങ്കിൽ “ഭയപ്പെടുത്തുന്ന” അവർക്ക് അനുയോജ്യമാകും.